媒體報道一：

為挑戰權威 讓實驗說話——記季灝和季灝實驗

提起相對論和愛因斯坦，不管是物理界的學者，還是知識不多的門外漢都會翹起大拇指，由衷地發出一聲贊嘆。1905年，愛因斯坦提出狹義相對論，1916年，廣義相對論闖入人們的視線，這兩年對物理界來說都具有里程碑式的意義。相對論的建立從根本上改變了物理學的面貌。它從本質上修正了由狹隘經驗建立起來的時空觀，深刻地揭示了時間與空間的本質屬性，即揭示了時空的可變性、時空變化的連續性，樹立了新的時空觀、運動觀、物質觀，使物理學在邏輯上成為完美的科學體系。這一理論被后人譽為20世紀人類思想史上最偉大的成就之一。

可是，即便是物理界的權威之作，也有人敢冒天之下大不韙，指出相對論中的不合理之處，勇敢地提出自己的見解。他就是季灝，我國上海東方電磁波研究所所長，一個把大半生心血都投入到了物理研究中的科學朝圣者。

實驗數據道疑問

季灝早年考入南京航空學院物理系，在國家三年困難時期輟學回家當中學物理教師，從此流落民間。而艱苦的條件并沒有磨滅他對物理的熱愛，當他發現美國人貝托齊驗證相對論質速關系的實驗有不實之處時，就下決心重做。改革開放后，季灝先生離開中學校長的崗位，從商了一段時間，有了積累后又棄商專心做物理，其中的艱辛不言自明。

季灝的主要研究成果是通過三個實驗證明的，分別是《量熱法驗證質速關系實驗》、《電子洛倫茲力和能量測量的實驗》和《不同能量電子在均勻滋場中運動規律的實驗》。這三個實驗的結果表明，帶電粒子運動速度接近光速時，出現能量和運動軌跡偏離狹義相對論預言的異常現象。

《量熱法驗證質速關系實驗》是季灝利用直線加速器產生的能量為1.6Mev、6Mev、8Mev、10Mev、12Mev、15Mev高速電子在束流引出線上轟擊鉛靶，參照1964年貝托齊實驗的方法，用量熱學法直接測量電子的能量，從而直接證明電子的質量與電子運動速度的關系。實驗數據證明1964年貝托齊實驗的數據明顯存在問題，6Mev電子和15Mev電子的動能幾乎是一樣的，實驗結果跟牛頓理論值十分接近，實驗證明物體質量跟速度沒有關系，不符合相對論中質速關系的基本公式。

而季灝的《電子洛倫茲力和能量測量的實驗》的結果，則證明電子受的洛倫茲力（理論值）隨速度的增加而減小，與洛侖茲力公式不一致。為進一步研究電子速度和質量的關系，季灝設計了《不同能量電子在均勻滋場中運動規律的實驗》，由美國瓦里安2300C/D型加速器出來的20MeV、16MeV、12MeV、9MeV、6MeV、4MeV電子束流經10cm厚的鉛鐵組合準直器出來的電子束流垂直入射到0.1210T的均勻磁場。實驗結果發現20MeV、16MeV、12MeV、9MeV、6MeV、4MeV能量的電子在同一0.121T均勻磁場中，它們的運動軌跡幾乎是同一個圓。季灝用同樣的辦法在勻強電場中得到相同的結果。當荷電粒子的運動方向與靜止勻強磁場方向垂直時，在靜磁場洛倫茲力作用下，做圓周運動。為此，可以得到這樣的結論，電子的速度在接近光速時，速度的微小變化，它的質量并不如相對論預言的變化。

如果季灝實驗被證實，只有兩種可能：要么愛因斯坦狹義相對論出現問題，要么洛侖茲力公式在高速運動下不成立。這兩點對現代物理學都是致命的，而季灝的實驗有可能是本世紀中國基礎物理學走向世界的開山之作。

挑戰權威引爭議

2011年7月29日，上海市老科學技術工者協會組織召開了非共識創新研究成果研討會，包括上海市科委、中科院高能所、上海交通大學、復旦大學、北京師范大學和上海市物理學學會等單位的領導、專家、教授，以及邀請從美國回來的專家等共40余人參加了研討會。

會上，上海市科委發展計劃處處長馬興發致辭說，“十二五”期間是創新驅動，轉型發展的關鍵時期。科技創新有戰略性和風險性，因此在保護創新、鼓勵創新的同時，也要努力營造寬容失敗的和諧氛圍。我們還要更進－步關注非共識研究進展，積極鼓勵可能孕育著原創新的非共識研究。

上海市科協秘書長王曉東也表示，與主流科學尚未一致的非共識研究，在古今中外科學技術發展過程中始終是存在的，而且層出不窮。有些非共識被認為是偽科學，不被共識，但有些經過科技界、學術界的討論、證明、認證后形成共識，結出了碩果。

這次會上，季灝做了研究報告，簡要介紹了他的研究情況和成果。當季灝的研究拋出水面時，立刻引起了學界的廣泛討論，舊學說和新研究，孰是孰非？這一切，只能靠相關的專家學者用自身的知識去定義。

縱觀歷史，非共識研究往往要走一段很艱辛的路，才能得到世人的認可。如同波蘭天文學家哥白尼最初提出了日心說一般，當時顛覆傳統的說法受到了教會、大學等機構與天文學家的蔑視和嘲笑，但是通向真理的路上從來不乏苦行僧；1592年喬爾丹諾•布魯諾宣傳日心說和宇宙觀而被捕入獄，最后被宗教裁判所判為“異端”，而燒死在羅馬鮮花廣場，在哥白尼之后他是用生命來捍衛真理；最終當伽利略證明日心說的正確性時，一切犧牲都是值得的。

季灝說，別人笑我太瘋癲，我笑他人看不穿。創新之路從來都不平坦，尤其是在現有的基礎上進行指正修改，更難以為人接受，因為人們很難否認已有的認識去接受全新的觀點。一些先知先覺的人，他們往往是少數派，就像人們常說的，真理只掌握在少數人手中。但是，我們應該用開拓的眼光去審視新事物，去接受新事物，給他們提供更廣闊的成長空間。新事物的發展要經歷一個曲折的過程，在它產生之初，總是不完善的、弱小的，但它在與暫時強大的舊事物的斗爭中，最終會取得勝利。

前路曲折盼光明

季灝認為，在學習國外的經典理論時也必須取其精華，棄其糟粕，吸取其正確的方面，批評其錯誤的部分。中國的科學工作者應該根據本國的國情作切實的研究，運用自己的方法勇敢地、科學地去思考，去創新，去挑戰！只有這樣才能有所作為，只有這樣中國的科學才能有長足的進步，才能在世界上取得一席之地。

當然，用數據和實驗說話才是王道，季灝通過精密的實驗和科學的驗證得出的結果已經得到了越來越多專家學者的認可和贊同。

中國工程院院士高伯龍在給季灝的信中寫道：“我認為相對論不是絕對真理，確實需要修改。”

中科院研究員范良藻教授在《前沿科學》點評文章中講：“季灝先生的實驗一旦被學界確認，形成共識，應該是翻開了歷史新的一頁。”

中科院高能所研究員、原現代物理知識主編吳水清教授說：“我深信季灝先生挑戰勇氣和魄力以及他執著的追求和嚴謹的科學態度，他一定會有一個科研成果豐碩的明天。”

“季灝老師發現了新大陸，和自由落體三分定律一樣，具有同樣性質。”

“若是這個實驗結果如季灝所述，則物理大廈就會完全傾倒，物理理論將全部重建。”

自然科學在永不停息地發展。馬克思說過：“一切科學都是歷史科學。”每一個理論都代表著一個時代，沒有替代就沒有進步，如果季灝的研究真的被認可，那將是人類科學文明又前進了一大步。

文章來源：《科學中國人》 2013-6-19

 媒體報道二：

人在崇明島 心系相對論——記季灝先生的追求

“我是一個中學教師,當過校長,辦過工廠,做過生意。人雖處在商品經濟的大潮中,但我依然心系著那浩瀚的宇宙,寬無際涯的知識海洋。”“我是農民的兒子,自幼在農村長大,家境十分貧困。但是,我自幼愛讀書,也總想讀好書,以后為國家做事,甚至癡望做一番驚天動地的事,為國家做很大的貢獻。”“我個性很強,我想做的事十頭牛也拉不回。我敢于超常思維,逆向思維,敢于做人家不敢做的事,敢于想人家不敢想的問題……”“我潛心學習,研究大師們的著作,這些著作豐富了我的學養,啟迪了我的智慧……。”以上這幾段文字是我從季灝先生的新作《挑戰宇宙論和相對論》自序中摘錄的。因為這些話是季灝先生自己說的,使我真實地了解季灝的為人、追求和理想。初次與季灝見面,給我留下深刻的印象——稍稍黝黑的皮膚,是典型的農民的兒子。消瘦的臉龐,使我認定他是一位堅毅的人,一口崇明話使我知道他是地道崇明出身的“業余研究家”。我驚奇了,季灝為什么要挑戰宇宙論和相對論?難道他不知道宇宙論和相對論在當代物理學的地位?按常理說,能對宇宙論和相對論提出不同想法,絕不是一位普普通通的老百姓,至少也應該是一位從事理論物理研究的專家吧!……

資料更新中……