讓“種子發芽指數”評判法科學公平才是

2024.12.04

我國肥料領域最多災多難的肥種，莫過于有機肥啦。這不，推出不過三年的行業標準（MY/T525-2021）又要修改了。不修改不行， 太多肥料企業受不了啦。再算算前三次（2002、2011、2012），這已經是第四次修訂了。為何會如此難堪？因為有機肥理論不明，對以下幾個根本性問題沒能給出科學而準確的答案。這些問題不解決，再修訂都出不來一個好標準。

一、有機肥是不是應該把“有機養分”作為肥料的主要有效成份？

二、有機養分的載體是不是小分子水溶有機碳，即植物可吸收利用（不必耗能）的“生物有效碳”？

三、用生物有效碳中的碳（AOC）作為有機肥質量的技術指標是不是既科學合理又容易操作？

四、現實生產中存不存在三種有機肥：

1、用煤粉為主的假冒有機肥；2、沒經充分腐熟的劣質有機肥； 3、經充分腐熟的合格有機肥。

五、合格有機肥中，存不存在由于原材料的差異和工藝的不同而AOC含量各不相同甚至相差幾倍的情況？

六、“種子發芽指數”（GI）是為了檢驗肥料的生物毒性的高低， 其原理是種子發芽頭三兩天，因新生命的脆弱性，它只適宜接受種子子葉分解出來的有機養分，猶如初生嬰兒吮吸母乳，其他外加的養分 （包括有機、無機）對它都顯示出不同程度的生物“毒性”，即越難 吸收（分子量越大）顯示生物毒性越高；相同分子量則濃度越高，顯示生物毒性也越高，因此清水顯示生物毒性最低，以此作為種子發芽指數的滿分100%。如果規定10倍清水浸出液的 GI≥70%為肥料合格， 那么就有兩種肥料會因GI<70%而被判不合格：

一種是水溶液中有機碳浸出物分子團太大（MDOC），這就是有機物料腐解不充分。相當于讓初生嬰兒吃苗條或雞蛋。

另一種是水溶液中有機碳浸出物分子團雖小，但濃度太高，相當于讓初生嬰兒喝超濃牛奶。

主張一刀切，就是要按10倍清水浸出液做GI值測試，不就是把 這“另一種”也判不合格了嗎？但從提供有機養分的角度看，這“另 一種”有機肥才是更優質的有機肥呀！對NY/T525-2021反彈強烈的有機肥廠，基本上就是這“另一種”！

那么怎樣解決這個尷尬的問題呢？統一浸出液碳濃度就行了！我們團隊通過對幾十個有機肥樣品GI試驗，找出了把浸出液碳濃度統一定為0.04%，這樣做種子發芽指數試驗，就既科學又公平。

講這么多，不如畫一張圖來表達，就一目了然。

這些道理就連初中文化的人都能明白，而一些握著話語權的人卻偏偏在那裝睡，誤大事啊！